2025年了，远程操控 Mac 还能“卡到怀疑人生”吗？有人说某软件能做到毫秒级同步新股配资服务官网，也有人认为这只是宣传噱头,那么问题来了——2025年，谁才是真正的“无感延迟”？本次小编带着实测结果和你一起来聊聊到底谁才是真的？
为此，我们选了四款热门 Mac 远程控制软件：
无界趣连、向日葵、ToDesk、Parsec
用一个极简却公平的方式实测：
同一台电脑、同一网络、同一场景，用拍照录像看毫秒差，看看谁能做到接近“0帧”。
在测试之前，小编也想听听你怎么看：
你觉得多少毫秒才算“真正的0帧”？ 哪款软件是你觉得“延迟最小”的如果你想参与讨论、甚至贡献自己的测试数据，可以在评论区我们一起讨论~
接下来，直接上干货！
一、什么是“0帧”？为什么大家都在追求它？“0帧”本质上是指操作和画面几乎同步，也就是你在主控端点了一个按钮，被控端瞬间响应，画面没有明显延迟。
展开剩余82%但是，各大软件口中的“0帧”，真的能做到毫秒级同步吗？
我们决定用最直观的方式测一测。
二、测试目的&方法1.本次测试的核心问题：
在相同硬件、网络条件下，谁能做到“0 帧差异”？
2.测试方法：
· 主控端和被控端同时打开 时间测试页面
· 用手机同时拍照/录像对比，计算两个画面毫秒差
· 记录结果，看是否达到“肉眼无差别”（理论值接近 0 帧）
3.判断标准：
0–16ms：几乎无感（接近“0帧”） 17–32ms：流畅（办公体验佳） 32ms以上：轻微可感4.测试环境说明
为了保证公平公正，我们统一以下条件：
1）网络环境
网络延迟：71 ms
延迟抖动：42 ms
下载速度：120 Mbps
上传速度：11.6 Mbps
2）主控端（Mac）
芯片：Apple M3
3）被控端（Windows PC）
CPU：Intel Xeon E5-2660 v2 @ 2.20GHz
内存：16 GB
显卡：NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (4 GB)
三、0 帧延迟实测结果以下为每款软件的毫秒差对比（截图 + 说明）：
1、无界趣连
毫秒差：5.7ms
是否达到“0帧”：0帧
主观体验描述：流畅/同步感强
选取其中6张照片看对比，4张0帧
无界趣连MAC远程Windows电脑
2、向日葵
毫秒差：80.5ms
是否达到“0帧”：否
主观体验描述：明显卡顿
选取其中6张照片看对比，都没有达到0帧
3、Todesk
毫秒差：27.8ms
是否达到“0帧”：1帧
主观体验描述：偶尔接近
选取其中6张照片看对比，基本在1帧
4、Parsec
毫秒差：46.6ms
是否达到“0帧”：1帧
主观体验描述：中等延迟
选取其中6张照片看对比，基本在1帧
2025年，远程控制到底还能不能“卷”得动延迟？当我们把数据摊开一看——有人无限逼近0帧，也有人还停留在“能连但卡”的初级阶段。
但！
你的实际体验＝官方数据？
不一定。
不同网络、不同设备、甚至不同人的感知阈，都能让同一款软件表现天差地别。
所以我们更想听你说：
你心中“真正的0延迟”到底是几毫秒？ 有没有哪款软件让你觉得操作无延迟？或者是“卡到想摔键盘”？>>> 欢迎在评论区和我们一起吐槽/推荐
分享你的数据、你的场景，甚至你不服气的质疑！
下一期新股配资服务官网，我们会针对具体的某一款游戏来实测延迟！欢迎一起来讨论，或者是你想要小编测哪一块体验~
发布于：广东省道正网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
沪深京指数
热点资讯
